在建設工程領域，勞務分包作為專業化分工的重要形式，對提高工程效率、優化資源配置具有積極意義。但實踐中勞務分包與違法轉包、專業分包的界限模糊，加之資質管理政策調整帶來的法律適用沖突，使得合同效力認定成為

建設工程施工合同糾紛中，工期索賠是承包人維護自身權益的重要手段。然而，實務中工期索賠的認定涉及復雜的事實認定、工程管理和證據規則適用，往往成為爭議焦點。本文結合法律規范、司法實踐及典型案例，對承包人工

在建設工程領域，固定總價合同是一種常見的計價方式，它在一定程度上簡化了工程價款的結算流程，使得發包方和承包方在項目開始時就能明確工程的總造價。然而，在實際施工過程中，由于各種因素的影響，如設計變更、施

一、確定超付工程款的案由在司法實踐中，主張返還超付工程款的訴訟案由常見的是建設工程施工合同糾紛，且本文在法蟬app中進行“超付工程款”等關鍵字搜索，大部分案由為建設工程施工合同糾紛，但也有部分法院認為

一、招投標文件與合同補充約定的效力邊界在建設工程領域，招投標文件與中標合同的關系始終存在法律適用的復雜性。根據《中華人民共和國招標投標法》第四十六條確立的“黑白合同”規則，招標人和中標人不得另行訂立背

建設工程項目發承包過程中，項目甲方為降低成本預防風險，往往比較樂于采取固定價合同方式，具體又包含固定單價合同（面積固定單價包干）與固定總價合同（總價包干合同）。在此情況下，如果施工內容及基礎條件不發生

《民法典》第七百八十八條規定，建設工程設計合同屬于建設工程合同的一種，是承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同。據此定義可知，承包人按照合同約定進行工程建設交付設計成果，發包人依約支付設計費，此為合

地下車庫一般是開發商在建設商品住宅小區時一并開發建設的配套設施，如果地下車庫是人防工程性質的停車位，那該地下人防車位的性質、管理使用收益權歸屬、產權是否屬于業主共有等法律問題也就隨之而來。本文結合法律

一、現行司法裁判的主要觀點實務中目前仍未對題述問題形成統一的意見，現行司法裁判中依舊存在兩種對立的觀點，一種觀點認為發包人與承包人之間有效的仲裁條款對實際施工人具有約束力；另一觀點則認為應當嚴守合同相

在筆者辦理的某監理合同糾紛案件中，合同通用條款6.2.6條約定“因工程規模、監理范圍的變化導致監理人的正常工作量減少時，正常工作酬金應作相應調整。具體調整方法在專用條款約定。”專用條款6.2.6條約定